안녕하세요.

인터페이스 같은경우는 대다수 유저분들의 의견을 수렴한 것이기에 불가피한점, 양해부탁드립니다.

사용에 불편을 끼쳐드린것 같아 정말 죄송스럽게 생각합니다.

또한 신경을 써주시는 따끔한 지적, 감사드립니다.

기종이 매우 다양한터라 모든 프리셋을 넣을수 없다는점, 너그러이 양해부탁드립니다.

개발자분들도 최대한 개선을 하고자하지만, 인코딩부분은 워낙 전문적 학문이 많은지라 문제점을 쉽게 해결하기도 어렵고 하나를 개선하면 다른 문제를 낳을때도 있습니다.

때문에 구버젼의 바닥인코더가 더 좋게 느껴지실때도 있을 것 같습니다.

아니죠, 백님의 말씀대로 구버젼 바닥이 백번 좋은 경우도 있죠.

하지만 신버젼의 바닥인코더도 시대를 거듭해나가면서 워낙 대세를 따르기도하고 하는터라 구버젼의 바닥에비해 장.단점이 두드러지게 나타나기도 할수 있다는점은 이해해주셨으면 합니다.

솔직히 말씀드리겠습니다.

구버젼의 바닥인코더와 신버젼의 바닥인코더..... 둘중 누가더 가볍냐 라고 하시면, 당연히 구버젼의 바닥인코더가 메모리 점유율에서 적습니다. 단순히 폼형식으로 불러오는 UI와 그림파일형식을 불러오는 UI에서 메모리 점유율차이는 날수밖에 없죠. 또한 몇몇 영상이 신버젼에서는 인코딩이안되는데 구버젼에서는 인코딩이 될수도 있습니다. 하지만 반대로 구버젼에서는 인코딩이 안되는데 신버젼에서는 인코딩이 될수도 있습니다.

하지만,

구버젼의 바닥인코더의 장점은 여기까지입니다. 

물론 사용자분의 컴퓨터 환경 마다 각 각 성능차가 다를수도 있습니다만, 

혹시 구버젼의 바닥인코더와 신버젼의 바닥인코더의 인코딩 속도를 직접 비교해 보신적이 있으신지요?

일반적으로 구버젼의 바닥인코더는 싱글코어 및 저사양컴퓨터에서 좀더 빠른 인코딩의 성과를 보여주며

신버젼의 바닥인코더는 듀얼코어 및 중사양급 이상의 컴퓨터에서 좀더 빠른 인코딩의 성과를 보여줍니다.

물론여기에 추가로, 영상의 화질(압축력)은 신버젼의 바닥인코더가 더 우수합니다.

인코딩속도를 비교시에, 동일한 사양에 동일한 원본이셨는지요?

만일 동일한 사양에 동일한 원본이로 인코딩속도를 비교하신것이아닌, 전체적으로 사용해봤을때의 인코딩 속도차를 비교하신것이라면 큰 오류가 생깁니다.

바로 동영상 "원본"의 질이죠.

요즈음은 하루가다르게 점점 고화질의 영상이 쏟아져나오고있습니다. 유감스럽게도 아무리 개발자분들의 인코더 속도에 신경을 써주신다해도 시대가흐를수록 점점 인코딩속도가 느려지게 느껴지는것은 어쩔수 없습니다.

이 현상을 나타내주는 좋은 예가 있습니다.

다른 인코더의 게시판이나 의견을 보셔도, 신버젼의 인코딩속도가 느려졌다는 분이 많으면 많지 적지 않을겁니다.

이는 그 당시의 시대 영상의 질이 아닌, 본인도 모르는사이 더 고화질의 원본을 인코딩을 해야하기 때문에 나타나는 현상입니다.

이러한 점은, 충분히 이해해주셨으면합니다.

또한, 신버젼의 바닥인코더는 "화질을 무시한채 무조건 빠른인코딩"을 추구하지는 않습니다.

휴대기기로 인코딩하는 목적은....... "영상재생이 첫번째 목표이기도 하지만, 용량을 줄이는것도 목적이지 않습니까?"

바닥인코더가 무조건 빠른인코딩을 추구하지않고 인코딩의 질을 생각하며 개발했는지는,

검색을하시다보면

여러 유저분께서 테스트하신 각 인코더간의 "동일 조건에서의 화질을 비교한 사진"을 찾을 수 있을듯합니다. ^^

여기에 더해서 다른 분들께서 저용량 업로드를 하시는 영상들에서 차지하는 비율중 어느 인코더로 하시는지.......를

한번 조회해보시면 무조건 인코딩속도만 개선하는 것이 아니였음을 충분히 이해해주시리라 생각합니다.

인코딩 속도가 가장 큰불만이신듯한데, 일단 인코딩시 화면출력을 꺼주시면 약간이나마 인코딩속도향상에 도움이 되니 참고바라며, 다시한번 따끔한지적 정말 감사드립니다.

글이 길었습니다. 서두본론없이 주저리주저리 적은글이지만

부디 이러한 점을 넓은 아량으로 이해해주시고, 좋은 하루가 되셨으면 하는 바램입니다.  ^-^